“回稟堂尊，張孺乃是張秉成家奴不假，但張孺只是首倡之一，余賊多為四鄉(xiāng)青皮喇唬，若定為奴變，不知情者以為作亂者盡出于士紳之門，似有不妥。”
楊芳蚤高坐上首，聽著下首一個秀才的反對意見。
他本意是定為奴變，因?yàn)轳R世名那一封奏疏，給大家都弄得很被動，原本可以處理成民間私怨?fàn)幎贰?br>
但皇帝和內(nèi)閣已經(jīng)知道沖突雙方都有家奴，必定涉及士紳，那要完全定義為民間私斗是不合適的。
而定義奴變，則可以將事件往家奴內(nèi)斗方向理解，這樣牽連士紳較少，衙門處理起來方便，在皇帝那里也能交差。
當(dāng)然楊芳蚤并未先自己出場，而是讓周縣丞提出觀點(diǎn)，這樣萬一被大家反對，楊芳蚤有個轉(zhuǎn)圜的余地。
果然士紳雖未圍攻，卻也不愿接受。
最近經(jīng)常來衙門的秀才蔣臣也對楊芳蚤拱手道，“晚生贊同方才江兄所說，倡亂者張孺、朱宗、黃文鼎、汪國華，此四人中只張孺為家奴，奴變的確名不副實(shí)。
晚生仍是持前論，此次亂事起因于流氛蔓延，自去歲流寇澠池南渡之后，湖廣、河南深受荼毒，各地人心浮動，難免有些奸狡之徒乘亂思變，黃文鼎一伙便應(yīng)歸于于此類，應(yīng)以造反論處?！?br>
周縣丞被一眾士紳反對，作為一個八品小官，他還不敢動氣，在堂下平和的說道，“雖倡首之人只有一個家奴，但那亂民中的家奴也為數(shù)不少。
另一方鄭老、殷登、吳丙等人皆是家奴，似為家奴之間爭斗，定為奴變于大家都無干連?！?br>
此話一出，場中稍稍有些冷場，士紳們似乎覺得能接受，但又有損顏面，畢竟這里都是家主，一說家奴總是有關(guān)聯(lián)的。
方仲嘉咳嗽一聲，把堂中的注意力都吸引過來，然后才沉聲道，“即便有些家奴，那也是些脅從，人生百樣，總會良莠不齊，家奴中也有好好壞，卻不必只強(qiáng)調(diào)那家奴二字?！?br>
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀