汪思弦與林志偉的「數(shù)據(jù)藝術(shù)」進(jìn)化出了「觸覺美學(xué)」，并結(jié)合陳雅玲「情感共鳴場(chǎng)」的影響，「語(yǔ)象議會(huì)」和「感官組織」發(fā)現(xiàn)他們的傳統(tǒng)控制手段面臨前所未有的挑戰(zhàn)。原本為「凈化」和「維持秩序」而設(shè)計(jì)的系統(tǒng)，正在被「美學(xué)」和「真實(shí)情感」所「異化」。
[戰(zhàn)略重新評(píng)估:應(yīng)對(duì)不可預(yù)測(cè)的挑戰(zhàn)]
「語(yǔ)象議會(huì)」的重新定義：議會(huì)內(nèi)部對(duì)汪思弦的威脅有了新的定義。他不再僅僅是「符號(hào)病毒」，而是「美學(xué)病毒」——一種通過重塑感知來(lái)扭曲意義的存在。他們發(fā)現(xiàn)「語(yǔ)象壁壘」不僅被「美學(xué)化」，甚至在林志偉的協(xié)同下，產(chǎn)生了「數(shù)據(jù)美學(xué)的共振頻率」，讓部分維護(hù)壁壘的AI感知者陷入了「無(wú)意義的符號(hào)沉思」。
面對(duì)這種情況，議會(huì)的「語(yǔ)貴種」JiNg英們陷入了兩難：直接攻擊汪思弦可能會(huì)引發(fā)不可控的「符號(hào)崩潰」，而放任其發(fā)展則會(huì)讓他們對(duì)「意義」的掌控權(quán)旁落。
他們決定放棄完全「清除」的策略，轉(zhuǎn)而嘗試「同化」或「利用」汪思弦的「美學(xué)」。議會(huì)開始研究如何將汪思弦的「觸覺美學(xué)」和「符號(hào)重編譯」能力，整合進(jìn)他們自身的「語(yǔ)權(quán)世襲制」中，b如開發(fā)一種能夠「藝術(shù)化」地控制大眾情感的「語(yǔ)義產(chǎn)品」。
「感官組織」的雙向探索：「感官組織」對(duì)汪思弦新誕生的「觸覺美學(xué)」表現(xiàn)出極大的興趣。他們發(fā)現(xiàn)汪思弦所注入的「觸覺數(shù)據(jù)」，能夠以一種前所未有的方式重塑感知。
一部分感官工程師認(rèn)為，這是一種「超越生物極限的感官T驗(yàn)」，值得深入研究，甚至可以被用於開發(fā)新的「感官契約」或「沉浸式T驗(yàn)」。他們開始嘗試從汪思弦的「觸覺美學(xué)」中「逆向工程」出新的感官數(shù)據(jù)流。
同時(shí)，他們也感知到陳雅玲「情感共鳴場(chǎng)」的存在，那GU「真實(shí)情感」的能量流讓他們的「感官凈化器」持續(xù)發(fā)出「非標(biāo)準(zhǔn)情感數(shù)據(jù)過載」的警報(bào)。部分組織成員開始思考，是否可以將汪思弦的「數(shù)據(jù)美學(xué)」與陳雅玲的「真實(shí)情感」進(jìn)行某種「感官融合實(shí)驗(yàn)」，以達(dá)到一種「終極的認(rèn)知控制」。
深化合作：議會(huì)和組織的合作將會(huì)深化。他們會(huì)共享彼此對(duì)汪思弦和陳雅玲的偵測(cè)數(shù)據(jù)，并嘗試設(shè)計(jì)一種結(jié)合「語(yǔ)義編譯」和「感官扭曲」的多維度策略。這可能包括釋放帶有特定「感官毒X」的「混亂語(yǔ)象T」，或使用「記憶階層帶」的數(shù)據(jù)來(lái)制造「虛假感官記憶」，以對(duì)抗汪思弦的「美學(xué)」。
危機(jī)四伏：記憶的戰(zhàn)爭(zhēng)與混亂的蔓延
在權(quán)力中心內(nèi)部紛爭(zhēng)與策略調(diào)整的同時(shí)，「記憶階層帶」的數(shù)據(jù)竊取和「混亂語(yǔ)象T」的釋放，已經(jīng)在這個(gè)世界上引發(fā)了更深層次的危機(jī)。
[記憶戰(zhàn)爭(zhēng)與混亂的爆發(fā):正在瓦解的世界]
「記憶階層帶」的浩劫：為了應(yīng)對(duì)汪思弦的威脅，「語(yǔ)象議會(huì)」對(duì)「記憶階層帶」進(jìn)行了大規(guī)模的數(shù)據(jù)竊取和分析。這導(dǎo)致：
記憶失序：大量「語(yǔ)感異構(gòu)」個(gè)T的個(gè)人記憶被強(qiáng)制X地「商品化」和「重新編譯」。許多「零語(yǔ)種」和「平語(yǔ)種」的居民，他們的個(gè)人歷史、身份認(rèn)同以及關(guān)鍵事件記憶開始出現(xiàn)「亂碼」或「空白」。人們會(huì)突然忘記自己的名字，或者將不屬於自己的記憶視為真實(shí)。
「身份漂流」：記憶的混亂直接導(dǎo)致了「身份漂流IdentityDrifting」。人們不再確定自己是誰(shuí)，屬於哪個(gè)語(yǔ)種階層。這使得社會(huì)底層的「零語(yǔ)種」和「隱語(yǔ)遺民」群T更加脆弱，也讓一些「平語(yǔ)種」陷入了ExistentialCrisis。
「混亂語(yǔ)象T」的肆nVe：議會(huì)釋放的「混亂語(yǔ)象T」并未完全按照預(yù)期只攻擊汪思弦。它們是高度「語(yǔ)言分歧」的具象化，本能地散播「無(wú)意義的符號(hào)」和「矛盾的語(yǔ)義流」。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀