斯大林格勒方向的壓力由此驟增。
不過即便如此，在舒爾卡的防御戰(zhàn)術(shù)下，德軍的進攻還是舉步維堅。
但舒爾卡很快就發(fā)現(xiàn)這對蘇軍不利，確切的說是不只是不利，而是整個斯大林格勒陷入危險。
這并不是舒爾卡的戰(zhàn)術(shù)或是戈利科夫的指揮問題。
實際上，舒爾卡在斯大林格勒使用的戰(zhàn)術(shù)是在崔可夫的基礎(chǔ)上進行了升級......比如崔可夫就沒有使用浮橋及兩棲登陸船改善補給，也沒有發(fā)動全軍的冷槍冷炮運動與德軍打消耗戰(zhàn)。
這無疑能使此時的斯大林格勒會比歷史上崔可夫指揮的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)堅持更長時間同時也損人更少的兵力。
問題在于......
歷史上的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)發(fā)生在七月，如果從德軍兵臨城下的那天起應(yīng)該是八月。
接著，當戰(zhàn)斗持續(xù)了幾個月后德軍就遇到了同樣的問題：蘇聯(lián)的冬季來臨了。
如果說莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)時，德軍對冬季沒有準備的話還情有可原，但是在斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)......德軍要是還沒有準備那就只能說是自找的了。
然而有些東西是沒法準備的，比如德軍裝備不適應(yīng)蘇聯(lián)低溫的問題，再比如羅馬尼亞軍隊戰(zhàn)斗力差的問題。
前者裝備不適應(yīng)低溫一時半會無法全面更新，這方面德軍還可以用低溫潤滑油等在保養(yǎng)上勉強克服，但后者卻是致命的......冬季河水封凍，原本可以依靠頓河天險沿河駐防保護德軍側(cè)翼的羅馬尼亞軍，就完全暴露在蘇軍的兵鋒之下。
于是，蘇軍對德軍兩翼的羅馬尼亞軍發(fā)起猛攻，并迅速突破并包圍了位于中央進攻斯大林格勒的德軍......那是德軍整個第6集團軍，總兵力22個師共33萬人，甚至保盧斯也因為此役被俘。
原本舒爾卡以為，只要自己按照這種正確的戰(zhàn)術(shù)打下去，其間再應(yīng)用一些這時代不曾有或是蘇軍不會也不屑使用的戰(zhàn)術(shù)，那么歷史的車輪將最終走向它正確的方向也就是蘇軍取得勝利。
但是，在德軍壓制蘇軍補給增強已方補給，同時又以補給的優(yōu)勢在前線發(fā)起猛攻時，舒爾卡意識到事實可能并非如此。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀