《唐山大地震》連續(xù)兩天票房不佳，讓很多對張然不滿媒體和精英覺得機(jī)會來了，媒體和網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)各種針對電影的批評，‘質(zhì)量平庸’、‘叫好不叫座’、‘票房慘敗’、‘張然慘遭滑鐵盧’之類唱衰聲音更是大規(guī)模出現(xiàn)。
“電影故事不錯(cuò)，卻完全沒有任何的深度與批判，好一出落難家庭的溫情重逢劇。有人會說你一個(gè)人不哭并不代表什么，我可以找到成百上千個(gè)人哭，整齊劃一，好似某場追悼會?？赡菢佑袆琶矗咳绻麥I水有用，制造它一噸又何妨。這部電影無法透過表面去看問題，給觀眾帶來更多思考。”
“《唐山大地震》有總局參與，有政府投資，意味著這部電影本質(zhì)上并非商業(yè)片，而是一部政治宣傳片。只不過它披了一層商業(yè)的外衣在，這意味著張然從平民導(dǎo)演走向經(jīng)營導(dǎo)演，走向主旋律導(dǎo)演，張然失去了平民本色，獲得了身份的承認(rèn)，不知道張然作何感想，但是我想，那些喜歡看小老百姓喜怒哀樂的人們，已經(jīng)不會再有期待和驚喜了。”
《新晶報(bào)》這個(gè)老對手自然不會放過這個(gè)機(jī)會，直接刊登了清華大學(xué)教授教授肖膺撰寫了一篇“大地震慘遭滑鐵盧，外媒惡評如潮”的文章，他在文章中寫道：“在《唐山大地震》全球公映兩天之后，某國字號媒體的編輯電話約我給張然這部電影寫評論。我拒絕了這位編輯的約請，理由很簡單，我沒有看，也不打算看這部電影，盡管國內(nèi)媒體上已經(jīng)把它炒作成拯救中國電影的史詩巨制。
我不打算看《唐山大地震》，是因?yàn)樵诳催^《時(shí)空戰(zhàn)士》、《飛行家》和《三個(gè)傻瓜》后，我就決定不再看張然的電影了。理由很簡單，這三部創(chuàng)造了票房神話的大片，不僅一部比一部更爛，還把他骨子里的文化虛無主義和電影拜金主義展演無遺。更為關(guān)鍵的是，作為一個(gè)電影家，張然除了從好萊塢學(xué)來的二流視覺手段，并以此為電影震撼之外，已經(jīng)無技可施。
我在瀏覽了國內(nèi)對《大地震》以美譽(yù)為主調(diào)的輿論之后，用心搜索瀏覽了海外尤其是歐洲媒體對《大地震》片的報(bào)道和評論。令我大跌眼鏡的是，我不僅沒有在歐洲媒體上看到觀眾一致好評的信息，而且來自歐洲專業(yè)媒體對《大地震》的各種惡評。
《泰晤士報(bào)》的影評家凱特-繆爾則給出了兩星的評價(jià)，文章指出，看來中國過去遭受的苦難和如今文化產(chǎn)業(yè)的雄心壯志都將借助該片激發(fā)出人民的民族熱情，與以往中國拍攝的黑白宣傳史詩作品相比，這部新片加入了更有形象造型和高科技元素，使整部電影變成了庸俗商業(yè)片和政治宣傳片的混合體……”
在網(wǎng)絡(luò)中各種針對《唐山大地震》的批評文章就更多了“《唐山大地震》兩大敗筆”、“不去電影院看《唐山大地震》的五大理由”、“《唐山大地震》八大失敗之處”、“《唐山大地震》十大惡心之處”等等。
電視劇《奮斗》編輯石糠在自己的博客里狠狠奚落張然：“《唐山大地震》中人人都是好人，只有老天是惡魔，因?yàn)樗愕牡卣鹗谷藗兊男腋＝y(tǒng)統(tǒng)失敗。傻瓜也不得不問一句，這可能嗎？張然終于學(xué)會了張藝謀那一套，且比張藝謀玩得還要牛，但那東西無非是一邊揭人舊傷疤，一邊往新傷口上涂紅藥水兒，叫人家又疼又感激且誰也不得罪，可，犯得上嗎？”
向來以有態(tài)度的媒體自居的網(wǎng)易，態(tài)度確實(shí)非常明確，直接搞了個(gè)專題：“《唐山大地震》難稱佳作！”
那些本來就喜歡黑張然的噴子，這次逮到機(jī)會，在各個(gè)論壇，甚至跑到張然的微博來開嘲諷。
“煞筆張然，你的電影拍得太爛了，這回賠本了吧！”
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀