楊大人則認(rèn)為是奸狡家奴串聯(lián)的奴變。”
龐雨聽這里面幾個，都沒有涉及士紳，即便是楊芳蚤認(rèn)為的奴變，也只提了家奴奸狡，而未提及那些蓄奴的士紳。
從黃文鼎一伙亂黨的構(gòu)成來看，其實哪種定性都是適合的。
只要不牽扯上家主，衙門和士紳在定性上應(yīng)該分歧不會太大，最多是技術(shù)性的問題。
但余先生卻一直眉頭不展，龐雨試探著問道，“余先生可是有為難處？”
“確實如此?！?br>
余先生轉(zhuǎn)頭看了一眼背后，然后湊過來低聲道，“昨日那南京兵部提塘官一到桐城，便要楊大人將民變起因定性為士紳縱奴為惡欺壓良民?！?br>
龐雨微微一驚，這個南京兵部提塘官剛到不久，是代表南京兵部來的，巡撫都管轄不了他，縱奴為惡這種觀點則肯定會被桐城士紳堅決反對。
楊芳蚤和皮應(yīng)舉也不會支持這種定性，否則他們可能會得罪安慶大批蓄奴的士紳，而作為地方官，很多時候行政都要依仗士紳階層的配合。
“余某還聽聞，巡撫張國維、巡按李佑讜都派出幕友前往安慶，不知是否要來桐城?！?br>
龐雨一時難以理清其中的緣由，特別是突然出現(xiàn)的南京兵部提塘官，不知他到底代表誰而來，定性縱奴為惡的要點便不是奴變，而是士紳本身。
他剛到就提出這個論點，顯然不是隨意提出的。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀