尾形百之助陸軍少佐：?棋盤上的異數(shù)。?他并非理念認同者，而是基于冷酷的現(xiàn)實利益計算和不可告人的個人目的，選擇與抵制派部分合流。他認同同化的終極目標，但深諳稻葉/小野的激進手段是愚蠢的炸藥桶——高壓會激發(fā)更強烈的抵抗和內(nèi)部動蕩，反噬統(tǒng)治效率，破壞他精心維持的、可利用的平衡局面尤其是涉及庫坦和阿希莉帕?xí)r。他需要抵制派作為牽制激進派的杠桿。
松平健次郎內(nèi)務(wù)省次官，雅子丈夫：?主管地方行政與民生。核心關(guān)切是社會穩(wěn)定與治理成本。激進同化極易引爆民怨甚至暴動，不僅增加平叛開支，更會破壞地方生產(chǎn)秩序，影響稅收和戰(zhàn)略物資如北海道礦產(chǎn)、木材、糧食的穩(wěn)定供應(yīng)。他傾向以“融合”、“無害化”博物館化、民俗化等更溫和、漸進的方式，在維持表面秩序下緩慢消解差異，最終達到控制目的，過程更平穩(wěn)，成本更低。
地方實力派如北海道拓殖會社社長、某些道廳實權(quán)官僚：?利益深度綁定于地方經(jīng)濟與資源開發(fā)。激進同化引發(fā)的動蕩會直接沖擊其商業(yè)利益如勞工不穩(wěn)、土地強征引發(fā)反抗、生產(chǎn)中斷。他們需要表面的穩(wěn)定以持續(xù)獲利。對烏魯克這類能有效維持地方秩序、減少管理成本的“合作型”傳統(tǒng)領(lǐng)袖，有容忍甚至利用需求。
部分文部省官員如文化事務(wù)局長山口修平：?關(guān)注點在于“文化事業(yè)”的“成就”與可能的“國際觀瞻”若存在。赤裸裸的文化滅絕顯得野蠻落后，而將“融合共生”試點包裝成“帝國包容開明”的樣板工程，則是更體面、更能拿上臺面的政績。
穩(wěn)健派則認同以下三點：
其一、保持地方穩(wěn)定與可控治理：?避免高壓政策帶來的反彈和治理危機，以最小成本維持有效統(tǒng)治。
其二、確保地方資源開發(fā)和經(jīng)濟活動不受劇烈動蕩影響，保障稅收和物資供應(yīng)渠道暢通。
其三、制衡激進派勢力，保護自身權(quán)力范圍和地方利益網(wǎng)絡(luò)不被激進政策沖垮。
那么同一派系內(nèi)是否擁有一致聲浪？答案也是否定的。
比如游走在陣營邊緣的山貓，尾形百之助。尾形與穩(wěn)健派的關(guān)系，是典型的“和而不同”，建立在脆弱的共同利益而非理念認同之上。他們都視稻葉/小野的激進路線為愚蠢且危險的攪局者，必須遏制。在庫坦試點等具體事務(wù)上，尾形需要抵制派的力量松平的行政支持、地方實力派的沉默、山口可能的“文化包裝”來對抗小野的破壞，維持他設(shè)計的“可控融合”框架。但“不同”的本質(zhì)是：穩(wěn)健派最終仍希望實現(xiàn)溫和的同化與徹底控制。尾形則毫不在意終極目標，他只關(guān)心如何利用這個過程，將阿希莉帕永久綁定在自己身邊。庫坦試點成功與否本身，對他毫無意義，除非它能服務(wù)于“延長阿希莉帕需要他”這一核心目的。尾形為達目的可以不擇手段。他可能默許甚至暗中推動小范圍的沖突或困境，只為讓阿希莉帕陷入絕境，從而更依賴他。
從操控層面來講，尾形是更高階的棋手。他洞悉穩(wěn)健派的需求和弱點，利用信息不對稱精巧地操控他們?yōu)榧核?，同時完美隱藏自己最深層的、病態(tài)的動機。穩(wěn)健派是他的工具，而非真正的盟友。
最后，東京的權(quán)力博弈從不局限于議政廳的唇槍舌劍。在華麗的和服、精致的茶點與看似閑適的談笑風(fēng)生之下，另一場無聲卻同樣致命的戰(zhàn)爭正在上演——夫人社交圈。這里，情報是貨幣，人脈是武器，影響力是無聲的砝碼。百合子、紀香、雅子等夫人，正嫻熟地操縱著這些無形的絲線，悄然牽引著丈夫乃至更高層面的決策方向……
【本章閱讀完畢，更多請搜索666文學(xué);http://www.hzkaidi.com 閱讀更多精彩小說】