張然迅速對(duì)朱大柯進(jìn)行了回應(yīng)：“罵人？要罵的是人才叫罵人吧？我就明說了，我早就想開罵了，謝謝你給我這個(gè)機(jī)會(huì)！
像朱大柯這樣的所謂評(píng)論家中國有很多，這些人有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是不懂電影。盡管很多人號(hào)稱在電影里研究多年，但實(shí)際上只能在狹小范圍內(nèi)以陳舊甚至謬誤的理論制造學(xué)術(shù)垃圾，或許能背出幾段巴贊或愛森斯坦的原話，說兩句很多人搞不清冷僻知識(shí)，就跟孔乙己知道回字的四種寫法似的。比如某位很有名的教授，大談黑色電影，最后來來句我看過一部經(jīng)典的黑色電影《洛奇》。我勒個(gè)去，《洛奇》什么時(shí)候變成黑色電影了？
其實(shí)只要翻翻國內(nèi)電影期刊，每部熱門影片出來，肯定都會(huì)出現(xiàn)一堆評(píng)論文章，但這些文章基本上都一個(gè)模式，把電影內(nèi)容復(fù)述一遍，引用兩句巴贊的話，或者抓住某種理論往影片上一套，要不然就是扯思想。這些做法，表面上看起來好像很高大上，實(shí)際上是為了掩蓋自己在電影技術(shù)和視聽語言上的無知！我看個(gè)過朱大柯兩篇影評(píng)，評(píng)價(jià)就是狗屁不如，沒有任何學(xué)術(shù)價(jià)值。像朱大柯這樣的人，如果是一兩個(gè)倒也無所謂，但在中國卻是一群，是中國評(píng)論界的主流！
在美國商業(yè)片和藝術(shù)片的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不同的，比如《蜘蛛俠2》在爛番茄和mtc上的評(píng)分比很多人心中的神作《肖申克的救贖》都高，難道《蜘蛛俠》比《肖申克》的藝術(shù)價(jià)值高？當(dāng)然不是。之所以會(huì)這樣，就是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同。但我們國內(nèi)專家們不管評(píng)價(jià)任何電影，他們都拿藝術(shù)片的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，在他們的榆木腦袋里只有表現(xiàn)人生哲理、揭示社會(huì)問題的電影才是好電影。
這種觀念不光統(tǒng)治著評(píng)論界，還統(tǒng)治著教育界，因?yàn)楹芏嗨^的評(píng)論家本身就是大學(xué)老師。當(dāng)他們站在講臺(tái)上課的時(shí)候，給學(xué)生灌輸?shù)木褪沁@種觀念，娛樂片是垃圾，好萊塢是垃圾場(chǎng)，教學(xué)生的全是歐洲大師那套，整天講思想性、講審美價(jià)值、講美學(xué)意義，就是不講真正的技術(shù)。
咱們國內(nèi)影視專業(yè)少嗎？學(xué)電影的少嗎？為什么年輕導(dǎo)演出不來？原因就在這里，這些年輕導(dǎo)演學(xué)的東西都是去情節(jié)、反敘事的，很多學(xué)生畢業(yè)了連視聽語言基本功都不具備?，F(xiàn)在需要的是能夠講好故事的導(dǎo)演，他們根本就不擅長(zhǎng)這個(gè)，怎么可能出得來？
中國電影最的大問題不是總局，不是審查，不是資金，也不是其他的，而是出在把持著電影評(píng)論和教育的這幫人身上，這幫禍害不滾蛋，中國電影就沒有希望！”
張然這個(gè)微博發(fā)出來后，半個(gè)評(píng)論界的人都被他的話給激怒了！
我們是中國電影的禍害？
我們能把謝晉打垮，能把張一謀批臭，我們同樣可以滅你張然！
于是，這些專家教授開始攻擊張然，攻擊張然的電影，什么缺乏思想深度??！什么文化買辦啊！什么流氓美學(xué)啊！全出來了！
【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索666文學(xué);http://www.hzkaidi.com 閱讀更多精彩小說】