張婧初看完目瞪口呆地道：“你這個炮開得太大了吧？”
張然堅定地道：“這些話我憋在心里多少年了，這次總算能一吐為快了！”
張婧初擔心地道：“可你連整個中國評論界都罵了，只怕半個評論界都會跳出來罵你！”
張然笑道：“他們評論界才幾個人，站在我身后可是億萬普通想要看好看電影的普通觀眾，這些專家教授要是敢出來，他們就會知道什么叫人民戰(zhàn)爭的汪洋大海！”
其實影評對一個國家的電影發(fā)展很重要，好的影評能夠發(fā)現(xiàn)被埋沒的好作品，能夠提供技術(shù)方面的真知灼見，鼓勵和推薦好的電影人，可以對藝術(shù)作品的地位及價值產(chǎn)生影響。但現(xiàn)在中國的學術(shù)性影評，觀點陳舊到可怕，而且極端得要命，幾乎很難看到有價值的評論。
中國電影爛，但中國影評比電影還爛！
，張然的微博受到了眾多網(wǎng)友的熱烈支持，短短幾分鐘的時間，竟然被轉(zhuǎn)發(fā)一千次，評論更是超過了兩千！
“我靠，張然竟然罵人了！不過罵得對，我堅決支持！這幫老不死的，自以為懂藝術(shù)，你問他什么是藝術(shù)，他們縷縷胡子：要是黑白的，要是嚴肅的，要脫的，要是老百姓看不懂的而只有我教授能看得懂的，總之我說是藝術(shù)才是藝術(shù)！靠，我看你們是**看多了！”
“張然說得太對了，最煩這些掛著教授頭銜的人。人家張然他們千辛萬苦精打細算排出萬難拍出片子，給老百姓找個樂子，你坐在大摟里閉著眼睛雞蛋里挑骨頭，什么素質(zhì)呀！純粹吃飽了撐的，真是沒事找抽型！”
“啥叫藝術(shù)片？票房慘淡無人問津的就叫藝術(shù)？最煩這種所謂的專家故作姿態(tài)，以為就自己懂藝術(shù)。不是看不起你們，要真論藝術(shù)，張老師甩你們八條街！”
朱大柯很快在他的博客對張然進行了回應：“張然在他的微博中對我的《大地震的陳舊思維》一文所進行的批判，我看了以后很是震驚。張然竟然認為由于我的批評，謝晉和上影廠從此一蹶不振。這種看法并沒有太多的根據(jù)。另一方面，上影廠沒有在爭論中及時反思，反而諱疾忌醫(yī)，大加圍剿，以為那樣就以可以壓制不同聲音，結(jié)果日薄西山，終于由當年中國電影主力，淪為一個毫無創(chuàng)造力的三流公司，至今仍然只能靠招募港臺明星和政府撥款來茍延殘喘。它的悲劇性命運，正是中國電影業(yè)大衰退的歷史縮影。
更讓我震驚的是張然對我的謾罵，你可以不同意我的觀點，不喜歡我的文章，但不可以用“傻逼”、“神經(jīng)病”這樣粗暴又粗鄙的字眼罵人；這不是文藝批評，這些語言已經(jīng)涉嫌人格侮辱和人身攻擊。網(wǎng)絡(luò)雖然是自由世界，但任何人都沒有借此來罵人的特權(quán)，也沒有罵了人不負責任的豁免權(quán)。罵人者至少要接受道德法則的自審與公審，我希望這樣一個事件，能為如何為網(wǎng)絡(luò)立法和建設(shè)網(wǎng)絡(luò)道德提供一個反面的例證?！?br>
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀